Om J. Södergren Advokatbyrå
Jan Södergren
Advokat
Jan Södergren tog jur.kand.-examen vid Stockholms universitet 1993 och inledde därefter sin karriär som jurist vid Advokatbyrån Berg & Co, där han var verksam mellan 1993 och 1995. År 1998 blev han ledamot av Sveriges advokatsamfund.
Han var delägare i Advokatbyrån Bratt & Feinsilber AB (numera Bratt, Feinsilber och Harling) under perioden 1995–2006. Därefter drev han egen advokatverksamhet 2006–2012, följt av anställning som advokat vid Lewis & Partner Advokatbyrå AB mellan 2012 och 2015. Sedan 2015 driver han återigen egen advokatverksamhet.
Jan Södergren har omfattande erfarenhet av mål som rör Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna. Han har företrätt klienter i ett flertal mål vid Europadomstolen, och har publicerat ett stort antal artiklar om rättighetsfrågor i juridisk fackpress och i dagspress.
En av Sveriges mest erfarna advokater inom Europakonventionen och
mänskliga rättigheter. Jan Södergren har företrätt klienter i ett stort antal mål vid Europadomstolen och i nationella domstolar.
Mål i Europadomstolen
CASE OF ROENGKASETTAKORN ERIKSSON V. SWEDEN
Judgment (Merits and Just Satisfaction) | Court (First Section) | 19/05/2022
CASE OF GIRMAY v. SWEDEN
Decision to stay of exicution | First Section | 31/01/2014
Judgment (Merits and Just Satisfaction) | Court (Grand Chamber) | 12/11/2013
CASE OF EVALDSSON AND OTHERS v. SWEDEN
Judgment (Merits and Just Satisfaction) | Court (Second Section) | 13/02/2007
Court (Third Section) | 07/04/2009
CASE OF HANDOLSDALEN SAMI VILLAGE AND OTHERS v. SWEDEN
Court (Third Section) | 30/03/2010
Court (Third Section) | 01/03/2016
CASE OF NAKU v. LITHUANIA AND SWEDEN
Court (Fourth Section) | 08/11/2016
Avgörandena finns publicerade på Europadomstolens hemsida www.hudoc.echr.coe.int
Omnämnanden och publikationer
Publikationer i ”Dagens juridik”
”Fällning i Europadomstolen när svensk ambassad sparkat fackombud – men inte mot Sverige…”
”Europadomstolen fäller Sverige – underkänner HDs praxis för yttrandefrihet i TV”
”Utvisning av arbetskraftsinvandrare strider mot Europakonventionen – legitimt syfte saknas”
”Migrationsmyndigheternas konstitutionella dikeskörning – Europadomstolen blir första instans”
”Efter fällningen mot Sverige i Europadomstolen måste HD ändra sin praxis”
”Styvpappa friades efter smygfilmning – idag inleds rättegången mot Sverige i Grand Chamber”
”Efterskalv i ne bis in idem-frågan – därför borde resning beviljas även för tidigare fall”
”Nej – Europadomstolen har inte ändrat praxis när det gäller ne bis in idem”
”Är JK en författningsdomstol – vad anser andra jurister om denna komplexa fråga”
"Advokat och uthängd klient intervjuas inför Lexbase-målet i EU-domstolen"
"Förtalsdömda kvinnor kräver staten på skadestånd"
Publikationer i ”Juridisk tidskrift”
Nr 3 2005/06 – Bolags rätt till ideellt skadestånd
Nr 3 2004/05 – Rätt till skadestånd I Sverige direkt på grundval av Europakonventionen
Publikationer i tidskriften ”Advokaten”
Nr. 1 2009, Europadomstolens praxis tolkas helt fel av JK
Nr. 4 2013, Europakonventionen horisontellt
Nr. 1 2004, Direkt rätt till skadestånd på konventionsrättslig grund – igen
Nr. 9 2001, Svensk domstol ska utdöma skadestånd för konventionsbrott
Nr. 4 2025, Svenska domstolar brister betänkligt i motiveringsskyldigheten enligt Europakonventionen
Publikationer i ”Europarättslig tidskrift”
Europakonventionens tillämpning i det inhemska systemet (ERT 2000/3)
Axplock ur svensk tillämpning efter inkorporeringen av Europakonventionen 1995. (ERT 2000/3)
Axplock II – ur svensk konventionstillämpning (ERT 2002/4)
Axplock III – Ur svensk konventionstillämpning (ERT 2003/4)
Kan bolag tillerkännas mänskliga rättigheter? (ERT 2007/3)
Axplock IV – ur svensk konventionstillämpning (ERT 2005/1)
Axplock V – ur svensk konventionstillämpning (ERT 2005/4)
Axplock VI – ur svensk konventionstillämpning (ERT 2007/1)
The Canadian Speech Tour 2007
Under hösten 2007 blev Jan Södergren inbjuden att föreläsa under 2 veckor i Kanada om den negativa föreningsfriheten i artikel 11 i Europakonventionen, om vilket det skrevs i media. Läs om detta nedan. En power-point presentation av föreläsningen återfinns även nedan.
Conversations from the Frontier – Södergren & Mortimer
No Forced Union Membership or Dues for Politics: It’s a Human Right
No Forced Union Membership or Dues for Politics: It’s a Human Right (Handout)
Collective change: Europeans have the right not to join a union. Why not us?
Forced labour: Canada flouts the UN Declaration on Human Rights…
Forced union membership violates rights, lawyer says
Labour’s foes have neither law nor history on their side
New Zealand performs a labour balancing actPresentation slides: No Forced Union Membership or Dues for Politics: It’s a Human Right – The European Experience
Övrigt
"Därför stämmer vi svenska staten", parabol nr 9-2025
"Advokat: Fel när tonårstjej dömdes för förtal – vill ändra lagen", SVT, 12 september 2021
"Samerna bakom stämningen vill ha exklusiv rätt till renskötsel", Sveriges radio, 5 maj 2020